FOLGENDE NACHSTELLUNGEN UND FÄLLE KÖNNTEN ZUSCHAUER VERSTÖREN.
ZWAR WURDEN EINIGE DETAILS VERÄNDERT, DOCH DIE ERGEBNISSE SIND VÖLLIG REAL.
10. MÄRZ 2006 - WESTMINSTER, MARYLAND
Wir vertrauen dir, oh Herr, die Seele von Matthew Snyder an,
der zum Schutz anderer
als tapferer Marine im Irakkrieg starb,
damit diese anderen leben können.
Gott hasst Schwule!
Achtung.
Und Feuer.
Lohn der Sünde ist Tod!
DANKT GOTT FÜR 9/11
Achtung.
Und Feuer.
Gott tötete deinen Sohn!
Ich, Judy Sheindlin,
war, ehe ich TV-Richterin wurde,
15 Jahre lang Richterin in New York City.
Zuvor war ich 17 Jahre Anwältin.
Der Dienst auf beiden Seiten der Bank
zeigte mir, dass Gerechtigkeit sich nicht immer gerecht anfühlt.
Manchmal kann eine Entscheidung eines Polizisten,
Anwalts oder sogar Richters
sich auf den Urteilsspruch auswirken.
Dies zeigen wir anhand denkwürdiger Fälle
echter Verbrechen, verübt von realen Personen,
die wir nachstellen mit Prozessanwälten
und meiner Wenigkeit als Tatrichterin.
Wir stellen die Verfahren nicht wortgetreu nach,
aber alle Urteilssprüche sind so gefallen.
Sie entscheiden selbst,
ob ein Verfahren fair geführt und das Urteil gerecht war.
Wahre Fälle.
Echte Anwälte.
Überraschende Urteile.
Richterin Judy präsentiert:
"Justiz vor Gericht".
JUSTIZ VOR GERICHT
Diese Folge von "Justiz vor Gericht" betrifft das Leben von allen.
Es geht um Meinungsfreiheit.
Sie werden sehen, wie emotional Fälle von Meinungsfreiheit sein können.
Der Erste Zusatzartikel der Verfassung
enthält nur wenige Worte zum Thema Meinungsfreiheit:
"Der Kongress erlässt keine Gesetze zur Einschränkung der Meinungsfreiheit."
Mehr nicht.
Keine Definition von Meinungsfreiheit.
Der Schutz der freien Meinung bleibt Gerichten überlassen.
Sie kennen wohl Beispiele, wo der Schutz nicht gewährt ist,
etwa Drohungen oder Gewalt.
Was ist mit Hassreden?
Was mit Äußerungen, die seelisches Leid verursachen?
Dies versucht dieser Fall zu klären.
Wie Sie gleich sehen, ist es nicht leicht.
Verehrte Geschworene,
Kläger Albert Snyder
ist Vater eines Soldaten der USA,
der im Dienst für sein Land im Irak fiel.
Bei seinem Begräbnis
haben die Angeklagten, Fred Phelps,
Gründer der Baptistenkirche Westboro,
sowie seine Töchter
eine Demonstration vor dem Friedhof abgehalten.
Der Kläger führt an, er habe extremes seelisches Leid erlitten
durch die Worte der Angeklagten, und verlangt Schadenersatz.
Der Angeklagte sagt, sie mögen schmerzhaft gewesen sein,
aber Worte und Taten seien geschützt durch
den Ersten Zusatzartikel zur Meinungsfreiheit.
Sie müssen entscheiden.
Anwälte, bitte vorstellen.
Guten Morgen.
Larry Bakman für den Kläger, Albert Snyder,
der anwesend ist.
Für die Angeklagten, Fred Phelps, Shirley Phelps-Roper
und die Baptistenkirche Westboro, Dan Mentzer.
-Guten Morgen. -Guten Morgen.
Wenn Sie Eingangsplädoyers haben,
hören wir die nun.
Verehrte Geschworene.
Ich will die Gelegenheit nutzen, Ihnen zu verdeutlichen,
was ich im Fall des Klägers bezwecke.
Die Verteidigung wird argumentieren, die Äußerungen seiner Mandanten waren
geschützt durch den Ersten Zusatzartikel.
Unserer Auffassung nach stimmt das nicht.
Es waren Hassreden.
Albert hatte seinen Sohn begraben.
Als er nach der Bestattung die Nachrichten ansah,
hörte er dies hier:
Wieder wurde ein Militärbegräbnis gestört
von der ultrakonservativen Baptistenkirche Westboro.
Lohn der Sünde ist Tod!
Warum demonstrieren Sie beim Begräbnis von Matthew Snyder,
einem dekorierten Marine, tragisch gefallen im Irak?
Gott straft das US-Militär, weil es Schwule aufnimmt.
Gott selbst hat diesen Jungen gerichtet,
um uns zu zeigen, dass Homosexualität eine mit dem Tod zu bestrafende Sünde ist.
Lohn der Sünde ist Tod!
Diese Leute hier hatten absolut keinen Respekt,
kein Gespür dafür, wie verletzend ihre Worte waren.
Und deshalb
ist mein Mandant zu entschädigen für dieses absichtlich zugefügte
seelische Leid, das ihr Verhalten ausgelöst hat.
-Danke. -Mr. Mentzer.
Danke, Euer Ehren.
Die Demonstration vor dem Begräbnis von Matthew,
Albert Snyders Sohn,
war kein Spiel für meine Mandanten.
Sie wussten, dadurch
brächten sie sich selbst in große Gefahr vor Leuten,
denen das Gesagte missfiel.
Warum taten sie es?
Weil sie glauben, dass das US-Militär
durch Aufnahme homosexueller und schwuler Männer und Frauen in seinen Reihen
das Militär selbst gefährdet.
Es richtete sich nicht gegen Matthew Snyder,
sondern das Militär generell.
Das ist der wichtige Unterschied.
Verehrte Geschworene,
in diesem Land garantiert uns der Erste Zusatzartikel dieses Recht.
Wir können unsere Meinung äußern zu Angelegenheiten öffentlichen Interesses
ohne Angst vor Verfolgung, weil das so wichtig ist.
Wir dürfen somit Dinge sagen, die kränkend, schmerzhaft sind,
mit homophober Sprache, die meine Mandanten nutzten.
Sie dürfen dies tun, egal wie verstörend,
wie kränkend die Äußerungen sind.
Danke.
Mr. Bakman, ihr erster Zeuge.
Ich rufe Fred Phelps auf.
Vereidigen Sie ihn.
Heben Sie die Hand.
Sie sagen hier die Wahrheit?
-Ich schwöre. -Danke.
-Ihre Fragen. -Danke, Euer Ehren.
Sie leiten die Baptistenkirche Westboro.
-Nicht wahr? -Ja.
Und fester Bestandteil Ihrer Lehren
sind homophobe Ansprachen vor Ihrer Gemeinde, richtig?
Nein, wir lehren die Religion.
Lehrten Sie am 10. März Religion,
als Sie von Kansas nach Maryland fuhren, um vor dem Begräbnis zu demonstrieren?
Ja, da lehrten wir Religion.
Verzeihung, Leute.
Sind Sie…
-…von der Baptistenkirche Westboro? -Ja.
-Hier, um Gottes Werk zu tun. -Ja, sicher.
Ist das genehmigt?
Hier, bitte.
Also offiziell.
Zu den Grundregeln.
Die einzige Regel, die uns kümmern muss,
ist die Regel Gottes.
Ihm, und nur Ihm folge ich.
Nun, als Polizist des Staates Maryland, haben Sie
mir zu folgen.
Wenn Sie oder einer Ihrer Lemminge nur einen Zentimeter
näherkommt zum Begräbnis des Jungen, als der obligatorische Abstand ist,
verhafte ich Sie auf der Stelle.
-Ist das klar, Padre? -Verstanden, Officer.
Wir übten unser Recht als US-Bürger auf freie Meinung schon oft aus.
Und wie Moses am Fuß des Berges Sinai
verkünden wir die Botschaft des Allmächtigen den Sündern dieser Welt.
Sicherlich.
Hatten Sie übrigens Schilder dabei?
Ja.
Die fabrizierten Sie in der Westboro-Kirche, richtig?
-Ja. -Sie sind stolz auf sie, nicht?
Ja, Sir.
Und Sie fuhren nicht allein nach Maryland, oder?
-Nein. -Sie nahmen Ihre Töchter mit?
-Ja. -Und vier Ihrer Enkelkinder,
-richtig? -Ja.
Und wenn Sie bei Militärbegräbnissen demonstrieren,
achten Sie darauf, dabei Ihren Hass auf Homosexuelle auszustellen,
richtig, Sir?
Ja, Sir.
Und es ist Hass, nicht wahr, Mr. Phelps?
Ja, aufgrund der Missachtung Gottes.
Sie glauben, Homosexualität sei gemäß der Bibel ein abscheuliches Laster,
-richtig, Sir? -Ja.
Dann will ich Sie eines fragen.
Sprechen wir von den Fotos,
die man von Ihnen nach der Demonstration bei Matthew Snyders Begräbnis machte.
-Darf ich mich dem Zeugen nähern? -Ja.
Ich habe drei Fotos als Beweisstücke eins, zwei und drei.
Ich zeigte sie vorher dem Anwalt.
Zugelassen.
Danke.
Ich zeige Ihnen Beweisstück eins zur Identifikation, Mr. Phelps.
Erkennen Sie das als ein Foto von Ihnen?
Ja.
Dies sind Ihre Worte, ja?
-Ja. -Sie waren stolz, diese Worte
auf ein Schild zu schreiben, das Sie 1.600 km bis nach…
-Einspruch. -…Maryland fuhren?
Er machte sie, beförderte sie, stellte sie aus,
-richtig, Sir? -Ja.
Und Sie glauben es?
Ja, Richterin.
-Jedes Wort? -Ja.
Nun, als dieses Schild gezeigt wurde,
wussten Sie, dass Matthew Snyders Vater an dem Tag seinen Sohn beerdigte, nicht?
-Ja. -Sie wussten, er kam im Irakkrieg um,
-nicht wahr? -Ja.
Es war Ihnen egal, ob das Schild den Mann kränkte,
der seinen 20-jährigen Sohn beerdigte, ja?
Nein, das ist nicht richtig.
Wir hatten eine Botschaft.
Mein Mandant begräbt seinen Sohn, und die Geschworenen sollen glauben,
in diesem Fall war nicht speziell Albert Snyder das Ziel?
Nein, wir hatten eine Botschaft.
Die Bibel sagt: "Höret zu, die da Augen haben, und sehen nicht."
Wir wollten den Leuten die Augen öffnen für das heilige Wort des Allmächtigen.
Sagen Sie, kannten Sie Matt Snyder persönlich?
Nein.
Es war nicht wichtig.
Nein. Wir hatten dort eine Botschaft.
Egal, wie schmerzlich sie für Matthew Snyders Vater war, nicht?
-Das ist richtig. -Keine weiteren Fragen.
Ihre Fragen.
Danke, Euer Ehren.
-Guten Morgen, Mr. Phelps. -Morgen.
Sagen Sie den Geschworenen, woher Sie sind?
Aus Topeka, Kansas.
Ich lebe seit 1954 in Topeka.
Ich kenne die Antwort, aber glauben Sie an Gott?
-Natürlich. -Mr. Phelps, glauben Sie, dass die Bibel
Homosexualität verbietet?
Ich weiß das.
Und was, glauben Sie, hält Gott vom US-Militär,
seit es schwule Männer und Frauen dienen lässt?
Gott hasst das Militär,
seit es zulässt, dass Homosexuelle sich melden.
Dafür werden alle Amerikaner bestraft,
bis das Militär die Schwulen rauswirft und nicht mehr aufnimmt.
Mr. Phelps, was tun Sie,
um das Bewusstsein für das Problem, das Sie wahrnehmen, zu heben?
Ich demonstriere seit 20 Jahren bei Begräbnissen.
Seit das Militär anfing, Homosexuelle aufzunehmen,
demonstrierte ich auf über 600 Begräbnissen.
Wenn Sie bei Militärbegräbnissen demonstrieren,
ist es wichtig, ob der Soldat oder die Soldatin,
die zur Ruhe gebettet werden, überhaupt schwul war?
Das ist nicht wichtig.
Die Leute sollen wissen, was das Militär macht.
Sie protestieren also gegen das Militär,
nicht eine bestimmte Person wie Matthew Snyder.
Korrekt.
Warum ist es für Sie so wichtig,
dass die Öffentlichkeit weiß, was im Militär los ist?
Ich muss bewusst machen, was los ist,
um dieses Land zu retten.
Retten Sie Leben,
-wenn Sie tun, was Sie tun? -Ja, Sir.
Danke, Mr. Phelps. Keine weiteren Fragen.
Zeuge ist entlassen.
Nächster Zeuge, Mr. Bakman.
Ich rufe Shirley Phelps-Roper auf.
Mr. Bakman, Ihre Fragen.
-Ms. Phelps, Sie… -Sir, ehe wir anfangen,
möchte ich fürs Protokoll festhalten, dass ich heftig ablehne, wie feindselig,
irreführend, voreingenommen
und glattweg ekelhaft Sie soeben meinen Vater bedrängten.
Vielleicht sollten Sie, statt ihn wiederholt so anzugreifen
mit Vorwürfen,
lieber unsere Warnung vor dem Zorn Gottes beachten.
-Nun, Sie… -Verzeihung.
Ms. Phelps, dies ist ein Gerichtssaal.
-Ich weiß, Euer Ehren… -Ruhe!
Ein Gerichtssaal.
Dem ich vorsitze.
Und ich will, dass Sie die Fragen der Anwälte beantworten.
Sie wollen Reden halten?
Gehen Sie hinaus. Klar?
-Klar. -Perfekt.
Mr. Bakman, Ihre Fragen.
Ms. Phelps, wie viele Kinder haben Sie?
Elf.
Und Sie, Ihr Vater und vier Ihrer Kinder
fuhren am 9. März von Kansas nach Maryland,
um bei Matthew Snyders Begräbnis zu demonstrieren, richtig?
Richtig.
Und Ihre Ansichten über Homosexuelle sind Ansichten des Hasses.
Ist es nicht so?
Sie charakterisieren uns als hasserfüllt und homophob.
Wir verkünden einfach das Wort Gottes, wie es in der Bibel steht.
Würde ich Sie charakterisieren,
-würde ich beleidigend sagen. -Einspruch.
-Zu Ihren Schildern… -Stattgegeben.
Streichen Sie das. Anwalt, Vorsicht.
Zu den Schildern, die Sie und Ihre Kinder machten.
Halfen Ihre Kinder denn, die Schilder zu machen,
die Sie von Kansas nach Maryland mitnahmen?
Oh ja, das taten sie.
Und diese Schilder hatten eine sehr farbige Sprache.
Wir benutzen harte, simple Wörter, die auffallen,
um unsere Botschaft möglichst weit zu verbreiten.
-Sind Sie stolz auf die Schilder? -Ich schäme mich nicht.
Sind Sie stolz, Ihre Kinder solche Gedanken zu lehren?
Man lehrt den Kindern das wahre Wort Gottes
oder erzieht sie automatisch für den Teufel.
Sie schreiben auch Artikel, nicht, Ma'am?
Und nennen diese Artikel "Epen", richtig?
Ja.
Sie schrieben auch ein Epos über Ihre Demonstration
vor Matthew Snyders Begräbnis, nicht?
-Ja, tat ich. Sir… -Und was stand in dem Epos?
Wie wir Gottes Werk verrichteten.
Und zum Predigen von Gottes Werk
wählten Sie eine bestimmte Website, um Ihr Epos zu posten, nicht?
-Ja, Sir. -Würden Sie den Geschworenen sagen,
wie der Name dieser Website ist?
Sie heißt: "Gotthasstschwule.com".
Und ich sehe, dass Sie wieder emotionale Manipulation benutzen.
Verstehe ich nicht.
Das Wort empfinden die meisten als sehr kränkend,
aber bedenken Sie, dass die Bibel eindeutig ist darüber,
was Gott von Homosexualität hält, sie ist eine Todsünde gegen ihn.
Ich tue und sage, was ich muss, damit
die Nation begreift, wie gefährdet wir sind.
Die Hölle ist ewig, die Folgen sind zu gravierend.
Bereut oder geht zugrunde, Sir.
Das gilt für alle, bereut oder geht zugrunde.
Egal, welchen Schmerz es einem Vater bereitet, der eben den Sohn begrub, ja?
Ich bin nicht schuld,
wenn Mr. Snyder nach dem Begräbnis Nachrichten schaut.
Sie achteten aber darauf, an dem Tag mit der Presse zu reden,
-oder? -Die Presse kam auf mich zu,
um Fragen zu stellen.
Und Sie achteten darauf, dass Ihre Schilder im Bild sind,
als die Presse Sie interviewte, nicht?
Auch hier war der einzige Zweck, unsere Botschaft
möglichst weit zu verbreiten.
-Und wie beantworten Sie die Frage? -Ja, Sir.
Danke.
Und noch etwas.
Wenden Sie sich zu den Geschworenen und sagen, ob Sie irgendeine Art Reue…
-Einspruch… -…wegen Ihrer Worte
bei der Demonstration bei Matthew Snyders Begräbnis verspüren.
Einspruch. Unangemessene Frage, wenn die Zeugin aufgefordert wird,
-sich den Geschworenen zuzuwenden… -Formulieren Sie es anders.
Sicher. Haben Sie irgendeine Form von Reue
in irgendeinem Körperteil, weil Sie meinem Mandanten solchen Schmerz verursachten,
als er seinen 20-jährigen Sohn begrub?
Ich habe keine Reue, sonst hätte ich es nicht getan.
-Noch Fragen, Sir? -Keine weiteren Fragen.
-Ihre Fragen, Sir. -Danke.
Guten Tag, Ma'am.
Guten Tag.
Sagen Sie uns, was Sie beruflich tun?
Ich bin Anwältin.
Für wen arbeiten Sie als Anwältin?
Die Familienfirma Phelps-Chartered.
Aber ich habe kaum Mandanten außer der Baptistenkirche Westboro.
Gehören zu Ihrer Arbeit für die Baptistenkirche
Proteste auf Militärbegräbnissen?
Ja. Das mache ich seit 20 Jahren.
Warum demonstrieren Sie da?
Weil Gott befiehlt, allen zu sagen,
was das Militär macht, damit es endet.
Das US-Militär erzürnt Gott nämlich, wenn es Homosexuelle aufnimmt.
Und es ist ganz einfach.
Gehorcht die Nation Gottes Befehlen, wird Gott sie schützen.
Gehorcht die Nation nicht, wird Gott uns seinen Zorn senden.
Es ist unsere Pflicht, rauszugehen und auf öffentlichen Plätzen zu rufen:
"Schone nicht, erhebe die Stimme wie eine Posaune,
sie suchen mich täglich und wollen
-meine Wege wissen." -Damit ich recht verstehe,
Sie sagen, weil Sie aus Anlass
militärischer Begräbnisse viel Zuspruch haben,
und viel Zuspruch für Soldaten herrscht,
ist es eine Chance für Sie, aufzustehen und zu sagen:
-"Da gibt es eine Kehrseite." -Absolut, ja.
Dieses Land sorgt sich mehr um politische Korrektheit
als um seine unsterbliche Seele.
Welches Publikum wollen Sie auf
Militärbegräbnissen erreichen?
Wir hoffen, ein möglichst großes, um unsere Botschaft zu verbreiten.
Ironischerweise hatten wir nie eine so große Plattform
wie durch die Klage von Albert Snyder.
Diese große Aufmerksamkeit
lässt unser Wort lauter und weiter erschallen denn je.
Also, danke.
Bei der Demonstration an dem Morgen
mit Ihnen und anderen Baptisten,
haben Sie oder andere Teilnehmer am Protest
je Trauernde mit Schimpfworten belegt?
Absolut nicht.
Mr. Bakman fragte Sie nach den Schildern.
-Was wollten Sie damit? -Danke. Ich erkläre es.
Viele Neinsager verurteilen uns für die "Dankt Gott für 9/11"-Schilder.
Aber auch das, muss man verstehen, ist in einem weiteren Sinn
Gottes Strafe an dieser verdorbenen Nation,
weil sie Homosexuelle ins Militär lässt.
Und für all die anderen Sünden, die Leute im Land täglich begehen.
Aber im Fall der US-Soldaten muss man insbesondere verstehen,
dass sie sich zum Kampf für ein Land meldeten,
das Gott zum höchsten Feind machte.
Das ist institutionalisierter Ungehorsam, Rebellion gegen unseren Herrn und Retter.
Sie verdienen alle den Tod.
Wir bleiben Opfer von Gottes Strafen,
seines gerechten Zorns auf diese Nation, bis wir unsere Lebensweise ändern.
Also, Dankt Gott für tote Soldaten, Dankt Gott für 9/11,
Dankt Gott für jede Katastrophe,
die Herzen und Köpfe der Menschen verändern kann,
bevor es zu spät ist.
Diese Nation ist verdammt.
Die Hölle währt ewig, ich kann es nicht oft genug sagen.
Sie müssen die Dimension sehen.
Sie sagen also, mit Ihrem Protest
glauben Sie wirklich, Leben zu retten?
Unbedingt.
Danke, Ma'am.
-Nachfragen? -Oh nein.
-Wir haben genug gehört.
Ja. Zeugin ist entlassen.
Danke. Setzen Sie sich.
Mr. Bakman.
Jody Rush, bitte.
Ihre Fragen.
Sind Sie zurzeit im Marine Corps?
-Ja. -Und in welchem Rang?
Als Private.
Hatten Sie Gelegenheit, mit Matthew Snyder im Irak zu dienen?
-Ja, Sir. -Kannten Sie ihn gut?
Ja, wir waren gut befreundet.
Erzählen Sie von Matthew Snyder.
Diente er aufrecht und integer im Corps?
Keine Frage.
Kommen wir, Private, zu den Ereignissen am 10 März.
Sie kamen vom Irak zurück, um Sargträger bei Matthews Begräbnis zu sein,
-nicht? -Das ist richtig.
Beschreiben Sie den Geschworenen
Albert Snyders emotionale Verfasstheit beim Begräbnis.
Verzweifelt.
Er hatte seinen einzigen Sohn verloren.
Sie standen sich nahe.
Ich war direkt neidisch,
ich hätte gern so ein Verhältnis mit meinem Vater.
Sie waren so eng.
Ich konnte nur vermuten, wie er sich an jenem Tag fühlte.
Sagen Sie den Geschworenen, ob Ihnen ein Unterschied
in seinem emotionalen Zustand auffiel, als Sie bei ihm waren.
Sie sahen beide die Phelps,
die sich den Mund zerrissen, und die Schilder, die sie trugen.
Er war ein Schatten.
Er war gebrochen.
Der Mann übergab sich.
Kurze Pause?
Ja.
Ich finde den Moment passend, um aufzuhören.
Keine weiteren Fragen.
Noch Fragen?
Ich habe dazu Fragen, Euer Ehren.
Sir, nur dass ich es recht verstehe.
Sie waren den ganzen Tag bei Mr. Snyder, am 10. März,
als Matthew zur Ruhe gebettet wurde.
-Stimmt das? -Ja.
Sie waren mit ihm im Auto beim Leichenzug
zur Kirche am Morgen?
Ja, ich fuhr mit Mr. Snyder.
Und Sie sahen weder Mr. Phelps
noch seine Tochter, Ms. Roper-Phelps, am Morgen auf dem Weg zum Begräbnis,
-oder? -Nein.
Nach der Aussegnung in der Kirche begleiteten Sie Mr. Snyder
zum Friedhof an Matthews Grabstätte.
-Ja. -Auf dem Weg zum Friedhof
sahen Sie keine Protestschilder gegen das Militär
unterwegs zum Friedhof?
-Nein. -Wenn ich es recht sehe,
haben meine Mandanten die Aussegnung
Matthew Snyders in keiner Weise gestört, oder?
Nein, haben sie nicht.
Danke, Mr. Rush.
Zeuge ist entlassen. Danke.
Mr. Bakman?
Ich rufe meinen Mandanten Albert Snyder.
Ihre Fragen.
Albert, Sie verklagen
in diesem Fall Fred und Shirley Phelps, ist das richtig?
-Ja. -Wofür?
Absichtliche Zufügung von seelischem Leid.
Und das meint ihr Verhalten beim Begräbnis Ihres Sohnes
-oder danach? -Ja.
Matthew starb im Irak, nicht?
-Ja. -Wie alt war Matthew bei seinem Tod?
Er war 20 Jahre alt.
Und könnte man sagen, dass Sie beide sich nahestanden?
Ja, sehr nahe.
Wir sprachen vier- bis fünfmal die Woche vor seinem Einsatz.
Wie erfuhren Sie von seinem Tod?
Marines kamen zu mir nach Hause und verständigten mich
von seinem Tod.
Wie fühlten Sie sich, als Sie es hörten?
Ich wurde wütend,
aufgebracht
und deprimiert.
Mussten Sie das Begräbnis Ihres Sohnes regeln?
-Ja. -Und beim Begräbnis, Albert,
war Ihnen bewusst, dass Demonstranten kämen?
Erst nicht, aber ich sah ihre Schilder aufragen.
Konnten Sie aus den Nachrichten die Demonstranten später identifizieren?
Ja, sie waren von der Baptistenkirche Westboro.
Erzählen Sie von den Schildern in den Nachrichten, Albert.
Wie deuteten Sie die Worte "Gott hasst Schwule"?
Mein Sohn war schwul.
-War Ihr Sohn schwul? -Nein.
Sie sahen es
eine Stunde, nachdem Sie Ihren Sohn begraben hatten, nicht?
Ja, nach dem Begräbnis,
etwa eine Stunde später,
als ich zu Hause war, sah ich in voller Größe
die vulgären, kränkenden Schilder, die sie trugen.
Hörten Sie den Angeklagten, Fred Phelps, in den Nachrichten sprechen?
Ja, er ereiferte sich
und spuckte seinen Hass und seine homophoben Bemerkungen aus.
Es war so unpassend.
Ich betrauerte den Verlust meines Sohnes.
Es machte mich körperlich krank.
Es schlug mir auf den Magen, ich übergab mich.
Ich fühlte…
…mich so deprimiert.
Mein Sohn…
…liebte dieses Land.
Er kämpfte und starb für die Freiheit und die Rechte, die wir genießen.
Er kämpfte und starb für die Freiheit und Rechte, die Demonstranten genießen.
Er verteidigte ihr Recht auf Protest.
Sie sollten einfach sagen: "Danke für deinen Dienst."
Fühlen Sie heute noch emotionale Auswirkungen
durch das, was Sie die Phelps tun sahen?
Ja, ich leide heute noch jeden Tag
wegen der Missachtung und Verleumdung meines Sohnes, der…
Der sein Leben für dieses Land gab
und den höchsten Preis zahlte.
Anders als…
…dieser Abschaum, Fred Phelps und seine Familie.
Können Sie den Geschworenen beziffern, Albert,
welchen Schmerz und welches Leid Sie durch diese beiden erlitten?
Das ist mir nicht möglich.
Mein Sohn bedeutete mir alles.
Sie zerstörten sein Andenken und das Gute, für das er stand.
Waren Sie stolz auf Ihren Sohn?
Ja, und ob ich das war.
Ich war stolz auf meinen Jungen.
-Noch Fragen? -Nein, Euer Ehren.
-Haben Sie Fragen? -Ja, Euer Ehren.
Guten Tag, Mr. Snyder.
Guten Tag, Sir.
Sie beschrieben uns anschaulich
und sagten den Geschworenen, welch tiefen Schmerz Sie empfanden,
als Sie hörten, dass Ihr Sohn Matthew im Irak gefallen war.
-Ja. -Sie beschrieben es als wütend,
aufgebracht und deprimiert.
-Ist das richtig? -Das ist korrekt.
Als Sie zur Beerdigung fuhren,
sahen Sie auf dem Weg zur Kirche Schilder,
auch auf dem Weg von der Kirche zur Bestattung,
die Matthew dafür dankten, was er unserer Nation gegeben hatte,
-nicht? -Ja.
Aber trotz all der Unterstützung blieben Sie den ganzen Tag
wütend, aufgebracht und deprimiert, nicht?
-Ja. -Und sahen Sie einen dieser beiden
oder Mitglieder der Baptistenkirche Westboro
an jenem Tag bei der Aussegnung auf der Straße?
-Nein. -Sie sahen keinen von ihnen, bis Sie
später die Nachrichten einschalteten.
-Ist das richtig? -Ja.
Und als Sie die kränkenden Schilder lasen,
waren Sie noch wütend, aufgebracht und deprimiert?
Ja, ich fühlte mich den ganzen Tag so.
Auch als Sie die positiven Schilder lasen und sahen,
die Matthew unterstützten, waren Sie wütend, aufgebracht und deprimiert.
Als Sie die Schilder meiner Mandanten sahen,
waren Sie wütend, aufgebracht, deprimiert,
-oder? -Ja.
Es war die Folge, weil Sie Ihren Sohn verloren,
der der Nation diente.
Ja.
Danke, Sir.
Zeuge ist entlassen. Vielen Dank, Mr. Snyder.
-Weitere Zeugen, Sir? -Nein.
Das waren alle für den Kläger.
Mr. Mentzer.
Das waren alle.
Schlussplädoyers.
-Mr. Bakman. -Danke, Euer Ehren.
Meine Damen und Herren, ich nutze die Gelegenheit, zu Ihnen zu sprechen
und zusammenzufassen, wie die Beweise
auf die Gesetze anzuwenden sind,
damit Sie in diesem Fall ein Urteil fällen können.
Es geht im Fall um absichtliche Zufügung seelischen Leids.
Der Verteidiger will daraus einen Fall über Meinungsfreiheit machen.
Hass ist keine Meinungsfreiheit.
Sie dürfen nicht Hass ausspeien und erbrechen,
und dann behaupten, es sei durch den Ersten Zusatzartikel gedeckt.
Mr. Mentzer will Ihnen einreden, die Anmerkungen seiner Mandanten
zielten auf das US-Militär im Ganzen.
Nicht auf die Familie Snyder oder seinen Sohn, Matthew Snyder.
Nichts könnte der Wahrheit ferner sein.
Es ist ein Vorwand.
Wie kann man sich hinter der Bibel verstecken
und Schilder fabrizieren
und eine Stunde später zeigen, wenn ein Vater seinen Sohn begräbt?
Versetzen Sie sich in seine Lage,
wenn Sie im Beratungszimmer sind.
Und fragen Sie sich, ob Sie an seiner Stelle
die Summe Geldes beziffern könnten, die ihm zusteht
für diese beabsichtigte Zufügung von seelischem Leid?
Ich behaupte, es gibt dafür gar nicht genug Geld auf dieser Welt.
Bedenken Sie dies,
und kehren mit einem vernünftigen Urteil zurück, um Albert Snyder zu entschädigen
für den Schmerz und das Leid,
das er erlitten hat, als er ihre Bosheiten hören musste,
dieses beleidigende Gift.
Danke.
-Mr. Mentzer. -Danke, Euer Ehren.
Die Angeklagten, die Baptistenkirche Westboro,
führten am 10. März eine friedliche und genehmigte Demonstration durch.
Sie störten auch nicht die Aussegnung, als der arme Mr. Snyder
auf dem Weg zur Kirche war oder von ihr wegfuhr.
Mr. Snyder erfuhr erst hinterher, dass sie überhaupt da waren.
Aber die Hauptfrage ist, gegen wen richtete sich ihr Protest?
Richtete er sich gegen Mr. Snyder und Matthew?
Oder richtete er sich gegen das Militär?
Denn entgegen dem, was Ihnen Mr. Bakman sagte,
sollten Sie diese Frage im Blick haben.
Denn dies ist genau das, worauf wir alle ein Recht haben.
Wir dürfen unsere Meinungen zu Fragen von öffentlichem Interesse äußern,
wie dem Militär,
egal, wie beleidigend sie sein mögen.
Danke.
Danke, Mr. Mentzer.
Verehrte Geschworene, Sie hörten nun sämtliche Beweise in diesem Fall.
Der Schutz der Meinungsfreiheit im Ersten Zusatzartikel hat Grenzen,
etwa bei vulgären, beleidigenden und schockierenden Äußerungen.
Sie entscheiden, ob die Aktionen der Angeklagten
extrem beleidigend für eine vernünftige Person waren.
Sie entscheiden, ob Taten und Äußerungen
extrem und empörend waren.
Und so beleidigend und schockierend,
dass sie nicht geschützt sind vom Ersten Zusatzartikel.
Sollten Sie zugunsten des Klägers entscheiden,
müssen Sie einen Betrag zur Entschädigung festlegen.
Beraten Sie sich nun.
Vor dem Urteil eine deutliche Anmerkung.
Ihnen wird die ganz spezielle Ansprache des Richters, gespielt von mir, auffallen.
Die Geschworenen schienen aufgefordert zu sein,
den Begriff "Meinungsfreiheit" zu definieren.
Eine ungewöhnliche Aufforderung eines Richters an Geschworene.
Meist werden sie angewiesen
zu befinden, ob die Fakten den Gesetzen rechtlich genügen.
Dieser Richter wies sie an, das Gesetz zu interpretieren.
Nur damit es klar ist, das habe nicht ich erfunden,
es sind Worte des echten Richters an die Geschworenen.
Hören wir das Urteil.
Kevin, die Geschworenen kamen.
-Krieg ich bitte das Urteil? -Ja.
Die Geschworenen befinden,
dass die Angeklagten dem Kläger
extremes seelisches Leid zufügten.
Die Geschworenen sprechen dem Kläger 10.900.000 $ zu.
2,9 Millionen $ Entschädigung.
6 Millionen $ Strafzahlung.
Und 2 Millionen $ für seelisches Leid.
Ich danke den Geschworenen für ihre Einschätzung und ihren Dienst.
Sitzung geschlossen.
Die Baptistenkirche Westboro demonstrierte weiterhin bei Militärbegräbnissen
und legte Revision gegen das Urteil von 10,9 Millionen $ ein.
Zwei Jahre später wurde das Urteil aufgehoben.
Das Revisionsgericht legte eine neue Definition für Hassreden vor.
Das Gericht urteilte, Äußerungen in der Öffentlichkeit
seien aus "öffentlichem Interesse"
geschützt durch den Ersten Zusatzartikel.
Dies löste gewaltige Empörung aus.
Und der Fall ging bis an den Supreme Court der USA.
Anwälte, stellen Sie sich vor.
Guten Morgen, Richter.
Für den Antragsteller Baptistenkirche,
Dan Mentzer.
Morgen, Eure Ehren.
Larry Bakman für den Antragsgegner, Albert Snyder.
-Mr. Mentzer, Ihr Plädoyer. -Danke, Euer Ehren.
Den Protest meiner Mandanten beim Begräbnis von Matthew Snyder
empfanden die meisten als kränkend.
Aber es ist nicht das,
worüber in diesem Fall zu entscheiden ist.
Vorrangige Frage für Eure Ehren ist,
zu entscheiden, ob der Protest an sich
auf die Öffentlichkeit zielte, das Militär,
oder auf Privatbürger, Matthew Snyder und seinen Vater, Albert.
Sie müssen gar nicht genau hinschauen,
um zu erkennen, dass der Protest
wie alle anderen, an denen sich meine Mandanten
seit 20 Jahren beteiligen, aufs Militär zielt.
Deshalb bitte ich dieses Gericht um ein Urteil
im Einklang mit Ihren früheren,
dass Äußerungen von öffentlichem Interesse geschützt sind.
Sie sind zulässig. Und ja, es hat einen Preis.
Es hat einen Preis für jemanden wie Albert Snyder,
der diesem Land so viel opferte,
und dann zu seiner Beerdigung geht
und vielleicht Leute ihre ignoranten, homophoben Ansichten äußern hört.
Aber ja, der Erste Zusatzartikel ist so wichtig,
dass er solche Reden erlaubt.
Deshalb muss dieses Gericht das Geschworenenurteil verwerfen
und uns die freie Rede zurückgeben.
Danke.
Mr. Bakman, Ihr Plädoyer?
-Ja, Euer Ehren. -Bitte.
Das Geschworenenurteil im Fall zu verwerfen,
wäre gerade in diesen Zeiten ein Justizskandal.
Das Verhalten von Westboro, ihre Schilder und Reden in diesem Fall
richteten sich direkt gegen Matt Snyder und seine Familie.
Es ist die einzige Schlussfolgerung, die das Gericht aus
Schildern ziehen kann wie:
"Dankt Gott für tote Soldaten."
Tausend Meter entfernt vom Begräbnis des Sohns meines Mandanten?
Befände das Gericht, dass so ein Schild
sich an die Öffentlichkeit richtet, nicht an Privatbürger,
wäre das unglaublich.
Es sind Hassreden.
Hassreden sind nicht geschützt durch den Ersten Zusatzartikel.
Urteilte dieses Gericht anders, wäre es ein gravierendes,
gravierendes Unrecht.
Ich bitte das Gericht, das Geschworenenurteil zu bestätigen
und zugunsten des Antragsgegners, Albert Snyder, zu urteilen.
Danke.
Danke, Mr. Bakman.
Wir beraten uns nun.
Wir fanden ein einstimmiges Urteil.
Der Erste Zusatzartikel gilt nicht nur für Freunde und Reden, die wir mögen.
Er schützt auch Reden, die boshaft und abscheulich sind
und schlimmste Tendenzen der Gesellschaft vertreten.
Dass ihr Ziel im Leben ist, bei Begräbnissen derer zu protestieren,
die ihr Leben für dieses Land gaben,
ist in der Tat ein Schock fürs Gewissen.
Der Sohn des Antragsgegners, Matthew Snyder, kämpfte und gab sein Leben,
damit solche Heuchler ein Recht auf Protest haben.
Wir schätzen das Leid nicht gering,
das dieser Hass dem Antragsgegner zufügte.
Wir halten Matthews Opfer in Ehren,
und als Gericht müssen wir die Rechtsprinzipien hochhalten,
für die er kämpfte und starb.
Es ist eine ironische Situation, aber sein Opfer war heroisch.
So widerlich die Äußerungen des Antragstellers waren,
sie sind zweifellos von öffentlichem Interesse
und sind geschützt vom Ersten Zusatzartikel.
Unser Urteil ist nicht als stillschweigendes Fördern
von Hassreden zu werten.
Gerade weil Matthews Opfer so edel war,
müssen wir weiter blicken.
Das Urteil ehrt die Arbeit jener, die für dieses Land kämpften und starben,
obwohl es hasserfüllte Seelen, die sie angreifen, vor Haftbarkeit schützt.
Der Erste Zusatzartikel schützt nicht nur die Guten, Wahren und Gerechten.
Manchmal schützt er Narren und Scheinheilige,
wie in diesem Fall.
Die Verfassung ist größer als der Hass jener,
die sie entehren.
Das würdigen wir.
Deshalb verwerfen wir das Geschworenenurteil
und weisen die Forderung des Antragsgegners ab.
DIE BAPTISTENKIRCHE WESTBORO DEMONSTRIERT WEITERHIN
GEGEN PERSONEN UND POLITIK DER LGBTQ-GEMEINDE.
ALBERT SNYDER MUSSTE DIE GERICHTSKOSTEN VON WESTBORO BEZAHLEN.
Das Recht der Amerikaner auf freie Meinungsäußerung zu gewichten,
stößt an Grenzen.
Zweifellos werden Gerichte immer als Schiedsrichter auftreten,
um zu entscheiden, was unter die Meinungsfreiheit fällt und was nicht.
Dies wird immer zu Veränderungen führen,
durch Gerichtsurteile wie diesem.
RICHTERIN JUDY PRÄSENTIERT:
JUSTIZ VOR GERICHT
Untertitel von: Rüdiger Dieterle
Kreative Leitung Alexandra Marx e