FOLGENDE NACHSTELLUNGEN UND FÄLLE KÖNNTEN MANCHE ZUSCHAUER VERSTÖREN.
ZWAR WURDEN EINIGE DETAILS VERÄNDERT, DOCH DIE ERGEBNISSE SIND VÖLLIG REAL.
EINEN MONAT SPÄTER
Ich will ehrlich sein, Mr. Deskovic.
Wir sehen Sie als Mörder von Angela Correa.
Ich hätte nie…
Am Tag nach dem Mord kamen Sie zu spät zur Schule.
Sie besuchen alle Totenwachen und Gedenkfeiern,
obwohl Sie sagen, Sie redeten kaum mit ihr.
Sie passen genau ins Profil.
Ich, Judy Sheindlin,
war, ehe ich TV-Richterin wurde,
15 Jahre lang Richterin in New York City.
Zuvor war ich 17 Jahre Anwältin.
Der Dienst auf beiden Seiten der Bank
zeigte mir, dass Gerechtigkeit sich nicht immer gerecht anfühlt.
Manchmal kann eine Entscheidung
eines Polizisten, Anwalts oder sogar Richters
sich auf den Urteilsspruch auswirken.
Dies zeigen wir anhand denkwürdiger Fälle
echter Verbrechen, verübt von realen Personen,
die wir nachstellen mit Prozessanwälten
und meiner Wenigkeit als Tatrichterin.
Wir stellen die Verfahren zwar nicht wortgetreu nach,
aber alle Urteilssprüche sind so gefallen.
Sie entscheiden selbst,
ob ein Verfahren fair geführt
und das Urteil gerecht war.
Wahre Fälle.
Echte Anwälte.
Überraschende Urteile.
Richterin Judy präsentiert:
"Justiz vor Gericht".
JUSTIZ VOR GERICHT
Diese Folge von "Justiz vor Gericht" behandelt den Mord an Angela Correa,
einer Highschool-Schülerin aus Putnam County, New York,
und wie die Polizei bei der Suche nach ihrem Mörder vorging.
Meistens wird beim Geständnis eines Verbrechens
die Schuld zugegeben, weiter nichts.
Ein Verfahren folgt.
Aber was ist, wenn das Geständnis
unter ungehörigem Druck der Polizei erfolgte?
Und der Geständige hinterher sagt:
"Das ist nicht wahr."
Der Rechtsbegriff lautet "falsches Geständnis".
Es kommt öfter vor, als man denkt.
Aber ich greife vor.
Kommen wir zum Geschehen nach dem brutalen Mord.
Eine furchtbare Nachricht.
Wie soll ich es nur sagen?
Die Polizei fand im Wald die Leiche von Angela.
Oh mein Gott!
Wir haben Trauerbegleiter bereitgestellt,
und ich rate allen…
Mr. Deskovic.
Sie kommen auch noch.
Tut mir leid, hab den Bus verpasst.
Keine Sorge, Jeffrey.
Gerade heute seh ich's Ihnen nach.
Warum?
Was ist denn los?
BESUCHER HAUPTBÜRO HIGHSCHOOL
-Sie kannten die Verstorbene? -Sicher.
Wir alle kannten Angela.
Hatte sie einen Freund?
Nicht dass ich wüsste.
Viele waren hinter ihr her.
Sie ist scharf,
war aber nicht interessiert.
Angeblich hielten die Eltern sie an der kurzen Leine.
Hat sie jemanden abblitzen lassen?
Jemand, der vielleicht einen Groll hegen könnte?
Eigentlich nicht.
Danke.
Aber…
…ein Junge ist irgendwie daneben.
Und er kam heute zu spät.
"Irgendwie daneben." Wie meinen Sie das?
Ein Einzelgänger, irgendwie komisch.
So einer, bei dem man sich fragt, was er tut, wenn keiner zusieht.
Wie heißt der?
Jeff Deskovic.
Von dem Tag an hatte es die Polizei von Putnam County
auf den 15-jährigen Jeffrey Deskovic abgesehen.
Monate später klagten sie ihn an, Angela Correa vergewaltigt und ermordet zu haben.
An der Aussage der Detectives sehen Sie,
wie sie ihren Fall aufbauten.
Wir zeigen Ihnen, wie sie dabei mit Jeffrey umgingen,
nach Jeffreys Erinnerung an die Ereignisse.
Auffällig ist, dass die nicht immer
der Version der Detectives entspricht.
Entscheiden Sie selbst, wem und was Sie glauben.
Anwälte, bitte vorstellen.
Morgen.
Larry Bakman für das Volk des Staates New York.
Morgen. Dan Mentzer für den Angeklagten, Jeffrey Deskovic.
Verehrte Geschworene, der Angeklagte, Jeffrey Deskovic,
soll eine 15-jährige Mitschülerin vergewaltigt und ermordet haben.
Als Hauptbeweis nennt die Anklage
das angebliche Geständnis vor der Polizei.
Um den Angeklagten zu verurteilen, müssen Sie befinden,
dass der Angeklagte diese Aussage zweifelsfrei freiwillig tätigte.
Sie müssen befinden, dass sämtliche Indizien beweisen,
dass Jeffrey Deskovic Angela Correa vergewaltigt und ermordet hat.
Dies ist die Beweislast der Anklage.
Haben Sie ein Eingangsplädoyer?
Ja, Euer Ehren. Guten Morgen.
Wie vom Gericht angegeben, bin ich Kläger in diesem Fall,
in Vertretung des Staates New York.
Im Verfahren wird die Anklage zweifelsfrei beweisen,
dass der Angeklagte ein 15-jähriges Mädchen
brutal geschlagen, vergewaltigt und ermordet hat.
Am Ende des Verfahren werde ich Sie bitten, ein Urteil
wegen schwerer Vergewaltigung und Totschlags auszusprechen
aufgrund der Tatsache,
dass die Anklage diese Vorwürfe zweifelsfrei beweisen konnte.
Danke.
-Mr. Mentzer. -Danke, Euer Ehren.
Ich sage es ganz klar.
Jeffrey Deskovic hat Angela Correa nicht vergewaltigt und ermordet.
Das ist keine Meinung.
Es steht eindeutig fest.
Denn was Mr. Bakman nicht erwähnt hat,
sind die wissenschaftlichen Beweise in diesem Fall.
Aber statt diesen nachzugehen, suchte sich die Polizei einen Verdächtigen aus,
diesen 16-jährigen Jungen, Jeffrey Deskovic.
Sie wählten ihn ohne jeden Beweis aus.
Nur weil er ein schüchterner, sozial unbeholfener Junge ist.
Und sie verhörten und bedrängten ihn sechs Wochen lang,
um ihn zu einem falschen Geständnis zu bringen.
Trotzdem sagte er sechs Wochen lang: "Ich war's nicht."
Hat das den Albtraum beendet?
Nicht für Jeffrey Deskovic, nein.
Sie müssen den Albtraum beenden, weil er unschuldig ist.
Danke.
Mr. Bakman, Ihr erster Zeuge bitte.
Danke. Ich rufe den Gerichtsmediziner auf, Dr. Lewis Rowe.
Kevin, vereidigen Sie ihn.
Heben Sie die Hand.
Schwören Sie, die Wahrheit zu sagen?
-Ja. -Danke. Bitte setzen.
Ihre Fragen, Sir.
Doktor, sagen Sie bitte
den Geschworenen Ihren derzeitigen Beruf.
Zweiter Gerichtsmediziner in Westchester.
Kommen wir zum 17. November letzten Jahres.
Rief man Sie da zu einem Tatort
wegen eines 15-jährigen Opfers namens Angela Correa?
Ja.
Schlimmer geht's nicht, Boss.
Stumpfe Gewalt auf den Kopf,
Würgemale am Hals, Todesursache kann beides sein.
Vergewaltigung ist zu prüfen.
Ja, dachte ich mir.
Und so was hier.
Da kommt die Presse.
Ist schon da, Boss.
Die Nachricht verbreitete sich drei Stunden nach dem Todeszeitpunkt.
Wir müssen den Täter finden.
Und zwar schnell.
Ich nehme an, Sie führten dann
-eine Autopsie des Opfers durch. -Richtig.
Und fanden Sie Flüssigkeit im Körper des Opfers?
-Ja. -Wo?
Im Vaginalbereich fand man Samen.
Und die Samenprobe kam zur Analyse ins FBI-Labor.
-Richtig? -Ja.
Sie sollte mit der Blutprobe des Angeklagten
verglichen werden, die man am 10. Januar entnahm.
-Ist das richtig? -Ja.
Und erhielten Sie Ergebnisse aus dem FBI-Labor
bezüglich einer DNA-Übereinstimmung mit dem Blut des Angeklagten?
-Ja. -Und wie war der Befund?
Er war negativ.
Dann schließt die DNA-Analyse aus, dass der Angeklagte
der Urheber der Samenprobe ist.
-Richtig? -Ja.
Aber nicht, dass er sie mit bloßen Händen
durch Erdrosseln tötete, oder?
-Nein. -Keine weiteren Fragen.
Mr. Mentzer, Ihre Fragen bitte.
Danke, Richterin.
Dr. Rowe, Sie kamen am 17. November zum Tatort.
-Richtig? -Ja.
Es gab Spuren von Vergewaltigung und Mord an dem Mädchen,
-richtig? -Ja.
Ihnen fiel auf, dass unter anderem
Haare an ihren Beinen zu finden waren,
-richtig? -Ja.
Sie sammelten die Haare für eine Probe ein.
Ja.
Danach waren Sie erst wieder
nach dem Befund der Tests mit dem Fall befasst.
-Oder? -Ich glaube, ja.
Und Sie sahen, dass die Haare an den nackten Beinen von Angela Correa
-nicht von Jeffrey Deskovic stammten. -Ja.
Man kann aber die ethnische Herkunft
-des Urhebers der Haare bestimmen? -Ja.
Und der Befund zur Ethnie der Person,
deren Haare es waren,
wies auf afroamerikanischen Ursprung?
Das ist richtig.
Sie sahen auch, dass Jeffrey Deskovic nicht die Quelle des Samens war,
den man in Angela Correas Körper fand.
-Richtig? -Ja.
Und wenn der DNA-Befund, den man im Samen fand,
nicht zu Jeffrey Deskovic passt,
war eine Erklärung seine Unschuld?
Das ist eine Erklärung, ja.
Danke. Keine weiteren Fragen.
Zeuge ist entlassen.
Mr. Bakman, Ihr nächster Zeuge.
Detective David Levine.
Ihre Fragen, Sir.
Danke. Nennen Sie den Geschworenen bitte
Ihren derzeitigen Beruf.
Detective im Polizeidezernat Peekskill.
Seit wann sind Sie das?
Seit 15 Jahren.
Und was sind Ihre derzeitigen Aufgaben?
Wir untersuchten den Mord an Angela Correa.
Allein oder mit einem Partner?
Ich und Detective McIntyre.
Als Sie die Leiche fanden,
beschreiben Sie den Geschworenen,
in welchem Zustand Sie sie auffanden?
-War das Opfer teilweise nackt? -Ja.
Die Kleidung, vor allem der zerrissene BH, wurde in der Umgebung aufgefunden.
Und ihr Kassettenspieler ebenfalls.
Das zeigt mir, dass sie nicht ahnte, was kommen sollte.
Und als Sie zum Leichnam kamen,
riefen Sie da den Gerichtsmediziner
zum Tatort?
Ja.
Nun zur Frage, gingen Sie auch zur Highschool
von Opfer und Angeklagtem und befragten die Klassenkameraden?
Ja. Wir mussten eine Liste von Verdächtigen erstellen.
Und was den Fokus auf Mr. Deskovic
als Verdächtigen im Fall betrifft,
hatten Sie Gelegenheit,
ihn bei diversen Totenwachen für das Opfer zu beobachten?
-Ja. -Läuteten da die Alarmglocken?
Allerdings.
Sie war sicher beliebt.
Die Kids brauchen vielleicht nur eine Ablenkung.
Mac, da kommt unser Junge.
Wurde auch Zeit.
Was willst du hier?
Du kanntest sie nicht.
Doch. Wir redeten.
Einmal. Sie war nett zu mir.
Er besuchte drei Totenwachen.
Entweder aus morbider Neugier, schlechtem Gewissen oder…
Er fährt drauf ab.
Mr. Mentzer, Ihre Fragen.
Detective Levine, Sie waren sofort mit dem Fall befasst?
-Ja. -Am 17. November
waren Sie am Tatort,
-wo Angelas Leiche lag. -Ja.
Es wurde sofort wegen Vergewaltigung und Mordes ermittelt, ja?
Richtig.
Sie begannen die Ermittlung
-mit Fragen an Mitschüler. -Ja.
Und die erzählten Dinge über Angela,
die Ihrer Ermittlung halfen.
-Ja. -Und irgendwann merkten Sie,
dass Jeffrey Deskovic interessant für Sie war,
-so nannten Sie es. -Ja.
Er wurde in den ersten drei Wochen zum Verdächtigen.
-Ist das so? -Ja.
Ist der 12. Dezember
Ihnen aus irgendeinem Grund ein Begriff?
Da verhörten wir ihn erstmals.
-Auf dem Revier? -Ja.
Sie und Detective McIntyre
verhörten ihn drei Stunden lang.
Ja.
Sie wollten diesen Fall abschließen mit einem Geständnis
von Jeffrey Deskovic?
Natürlich.
Setzen Sie sich, Mr. Deskovic.
DET. McINTYRE POLIZEI PEEKSKILL
Danke, dass Sie mit uns sprechen.
Natürlich.
Die Geschichtsstunde opfere ich gern.
Wir brauchen Ihre Hilfe bei der Aufklärung dieses Mordes.
Als eine Art Junior-Detective?
Genau.
Da Sie bei allen Totenwachen und Gedenkfeiern waren,
hörten Sie vielleicht was
von Mitschülern, das uns hilft.
Ja. Ich denk drüber nach.
Würden Sie sagen, Angela war sexuell aktiv?
Na ja…
Das weiß ich nicht.
Ehrlich gesagt,
redeten wir nicht darüber.
Worüber dann?
Wir redeten nicht viel.
Aber Sie wollten mit ihr reden?
Schon. Sie war sehr nett.
Und scharf auch. Hab ich recht?
Wer wäre nicht gern mit ihr zusammen?
Ich habe nie…
Sie ließ Sie abblitzen, oder?
Nahm keine Notiz von Ihnen.
Das machte Sie sicher wütend.
Nein. Nein, sie war immer…
Ihr war's egal, ob Sie leben oder sterben.
Stimmt doch?
Sie sind heißblütig. Wer soll es Ihnen verdenken?
-Sie war selbst schuld. -Was?
Nein!
Ich will ehrlich sein.
Wir sehen Sie als Mörder von Angela Correa.
Ich hätte nie…
Am Tag nach dem Mord kamen Sie zu spät zur Schule.
Sie besuchen alle Totenwachen und Gedenkfeiern,
obwohl Sie sagen, Sie redeten kaum mit ihr.
Zudem weisen Ihre Mitschüler Sie als Einzelgänger aus.
Sie passen genau ins Profil.
Ich dachte, ich soll Ihnen helfen.
Ich hätte sie nie angerührt.
Ich kam zu spät, weil ich verschlief und den Bus verpasst habe.
Gut gemacht.
Wir mussten Sie ausschließen,
bevor wir Sie als neuen Junior-Detective engagieren.
Sie jagten mir echt einen Schreck ein.
Gut gemacht, Junge.
Willkommen im Team, Jeff.
-Sie wandten mehrere Techniken an. -Ja.
Ließen ihn im Glauben,
er sei eine Hilfe bei der Ermittlung,
-oder? -Ja.
Sie wollten ihn einlullen.
-Ja. -Und spielten
-guter Cop, böser Cop mit ihm? -Ja.
-Sie als böser Cop? -Ja.
Sie beschuldigten Jeffrey
als Mörder, oder?
Ja.
Und Detective McIntyre griff ein und sagte:
"Ganz ruhig. Alles ist gut, Junge. Alles ok."
-Oder? -Ja.
-Fragten ihn nach seinen Theorien im Fall. -Ja.
Und irgendwann
brachten Sie Detectives den Jungen an den Tatort.
Ja, richtig.
Hier ist es passiert, Jeff.
Kaum zu glauben, dass es fast zwei Monate her ist.
Es kommt mir vor wie gestern.
Ich will ehrlich sein, Junge.
Die Presse gibt uns deshalb Zunder.
Der Bürgermeister dreht durch.
Und der Gouverneur droht mit dem FBI,
was wir nicht wollen. Ok?
Wir müssen den Fall lösen.
Deshalb sind Sie hier, ok?
Hilfst du uns, Kumpel?
Ja, natürlich.
Was ist hier wohl passiert?
Tja…
…den Tatortfotos nach, die Sie mir zeigten,
schlug der Killer vermutlich von hinten zu.
Danach schlug er sie bestimmt k. o.
Dann reißt er ihr BH und Unterhose runter und…
Sie wissen ja.
Wieso hört und sieht sie nichts, bevor er zuschlägt?
Vermutlich konzentrierte sie sich auf ihre Fotos.
Ich meine, die Kamera lag neben ihrer Hand, oder?
Als ich diese Aufgabe bekam,
achtete ich auf Belichtung, Blende,
Fokus, was man uns beigebracht hatte.
Ich hätte nicht mal einen Elefanten bemerkt.
Klingt, als wärst du dabei gewesen.
Wir sprechen schon so lange über den Fall,
da glaub ich das fast auch.
Geht Ihnen das auch öfter so?
Ja.
Wir versetzen uns in den Kopf des Mörders.
Versuch du es doch mal und skizziere das Geschehen.
Wäre hilfreich.
Ja, klar.
Da kommt Jeremy, unser CSI-Mann,
er bringt uns eine Pizza.
Hey, echt super.
Jeremy muss dir nur kurz eine Blutprobe entnehmen.
Eine Blutprobe?
-Warum? -Ist das Standardverfahren.
Beteiligte an den Ermittlungen
müssen wir per DNA-Probe ausschließen.
Ok. Aber Mom sagte, ich soll so was nicht ohne Anwalt machen.
Du hast nichts zu befürchten.
Du warst es nicht.
-Oder? -Nein.
Hör zu, DNA, dann Pizza. Ok?
Ja, ok.
Gut. Das nehme ich.
Wir hofften, ein Besuch am Tatort würde, wie so oft,
beim Verdächtigen etwas auslösen,
und er würde etwas äußern, was er nicht wissen konnte.
Bitte, Detective.
Sie wollten, dass er mehr über den Tatort weiß,
um das gewünschte Geständnis zu bekommen,
oder nicht?
Das war nicht die Absicht.
Schließlich fragten Sie ihn, ob er
-einen Lügendetektortest macht. -Ja.
-Er stimmte zu. -Ja.
Sie setzten den Lügendetektortest
-für den 25. Januar an? -Ja.
Für einen Tag,
an dem Sie bereit für den Lügendetektortest waren.
Richtig?
Aber Sie sagten es Jeffrey nicht und warnten ihn vorher nicht,
dass er am 25. Januar stattfindet,
-nicht? -Ja.
Und Sie fuhren ihn in Daniel Stephens' Büro.
-Ja. -Daniel Stephens
kennen Sie als Experten für Lügendetektoren.
Das ist richtig.
Aber eigentlich ist er
ein Experte, der Leute dazu bringt, Verbrechen zu gestehen.
Er hat diesen Ruf.
Detective, Sie hörten nicht auf, diesen Jungen zu belästigen,
bis Sie das Gewünschte hatten, oder?
-Argumentativ. -Stattgegeben.
-Keine weiteren Fragen. -Danke.
Zeuge ist entlassen. Vielen Dank, Sir.
Der Polizei von Putnam County lief die Zeit weg.
Der politische Druck, den Mord an Angela Correa
zu klären, nahm täglich zu.
Nun hatten sie die DNA des Hauptverdächtigen,
ihres Mitschülers Jeffrey Deskovic.
Aber noch vor dem Befund, ob er der am Mordopfer entsprach,
wollten sie den Fall abschließen.
Dafür brauchten sie ein Geständnis.
Sie heuerten einen Polizisten aus der Nachbarstadt
als Lügendetektorexperten an.
Sie holten Jeffrey ohne Wissen der Eltern aus der Schule
und verkabelten ihn.
Wo bin ich?
Ich will nach Hause. Mom sagte, ich soll nicht so weit weg.
Der DNA-Befund dauert zu lang
und kann fehlerhaft sein.
Keine Sorge. Der Mann ist Polizist.
Spezialisiert auf Geständnisse.
Soll ich's aufnehmen?
Bei seinen Methoden lieber nicht.
Ok, Jeffrey.
Jeffrey? Alles klar.
Das ist ein Lügendetektor, ok?
Er verrät mir, wenn du lügst.
Wenn du mir die Wahrheit sagst, sind wir hier schnell fertig.
Ok?
-Ok. -Ok.
Also gut.
Es ist der 25. Januar, 9:13 Uhr.
Fangen wir mit was Leichtem an.
Wie heißt du, Junge?
Jeff Deskovic.
Gut. Sehr gut.
So leicht ist es, die Wahrheit zu sagen.
Reden wir darüber, was du am 15. November gemacht hast.
Warst du im Wald?
Nein.
Das ist… gelogen.
Hast du Angela Correa gesehen oder gesprochen?
Nein.
Wieder gelogen.
Griffst du sie an?
Nein, ich war gar nicht da.
Noch eine Lüge.
Hast du sie geschlagen?
Ich war das nicht.
Gelogen.
Hast du sie vergewaltigt?
-Nein. -Auch das eine Lüge.
Jeff, du lügst mich an.
Der Apparat ist zu 100 % sicher
und sagt, du bist ein Lügner und Mörder.
Das stimmt nicht.
Wo ist Detective Tom?
-Nein. -Er weiß, ich…
-Ich lüge nicht. -Kein Detective Tom rettet dich.
Nur dieser Apparat kann dich retten.
Und er sagt mir gerade, junger Mann, dass du lügst.
Nein.
VERHÖRZEIT: 3 STUNDEN, 51 MINUTEN
SHERIFFBÜRO PUTNAM COUNTY 25. JANUAR, 13:34 UHR
Warum darf ich nicht gehen?
Es sieht so aus, Jeff.
Kriegt der Staatsanwalt den Lügendetektortest,
klagt er dich wegen Vergewaltigung und Mordes an.
Ok?
Ist so. Deine einzige Hoffnung,
das will ich dir ständig begreiflich machen,
ist, die Wahrheit zu sagen.
Gestehst du, kann der Staatsanwalt deine Strafe verringern. Ok?
Vielleicht klagt er dich nicht mal an, weil du erst 16 bist.
Ich hab das nicht getan.
Wieder. Sieh hin.
Du lügst.
Du lügst. Das ist Wissenschaft, ok?
Die Wissenschaft lügt nicht. Du lügst.
Vielleicht ist er kaputt.
Nein. Er ist nicht kaputt.
Aber er sagt mir,
du hast sie vergewaltigt und ermordet.
Das macht er.
Ok, hör zu.
Ich mach jetzt Mittagspause.
Ja.
Und du…
Du kriegst noch eine Chance, zu gestehen.
Krieg ich was zu essen?
Und ich hab Durst. Ich bekam nur Kaffee.
Wenn du was essen und trinken willst,
kannst du das gern haben.
Sag die Wahrheit, Junge.
VERHÖRZEIT: 7 STUNDEN, 49 MINUTEN
Schau, Jeff.
Es ist Zeit für die Wahrheit.
Was ist…
…wenn du es doch warst,
und es nur verdrängt hast?
Kann das sein? Überleg mal.
Ich weiß nicht.
Vielleicht.
Sieh dir das an.
Sieh's dir an.
Endlich sagt mir der Apparat,
dass du die Wahrheit sagst.
Gratuliere.
Dann darf ich jetzt gehen?
Fast.
Ok? Fast.
Ich muss Detective Tom holen, um das zu beenden.
Er fragt noch einiges, und wenn du ehrlich antwortest, bringt
die Polizei dich heim.
Ich rufe Detective Stephens von Putnam County auf.
Ihre Fragen, Mr. Bakman.
Danke. Detective Stephens,
sagen Sie den Geschworenen bitte, was Sie
zurzeit arbeiten.
Ich bin Detective beim Polizeidezernat Putnam County
und führe Lügendetektortests durch.
Schlossen Sie am 25. Januar einen Lügendetektor
-am Angeklagten an? -Ja.
Und hat Mr. Deskovic dem freiwillig zugestimmt?
Ja, hat er.
Auf welcher Grundlage erfolgt diese Aussage?
Detectives Levine und McIntyre sagten mir,
dass er dem Test zugestimmt hatte.
Konnte er jederzeit gehen?
Ja.
Und dürfen Sie bei einem Test dem Verdächtigen sagen,
-dass er ihn nicht besteht? -Ja.
-Dürfen Sie ihn anlügen? -Ja.
Verletzt es Regularien Ihres Dezernats?
-Nein. -Ist es sonst wie illegal?
Nein.
Nahmen Sie Ihr Verhör auf?
Nein.
Ist eine Aufnahme verpflichtend?
Das ist sie nicht, nein.
Keine weiteren Fragen.
Ihre Fragen.
Detective, Sie wurden zu dem Fall
durch das Polizeidezernat Peekskill hinzugezogen.
-Richtig? -Ja.
Sie schrieben in einem Brief ausdrücklich,
dass keine physischen Beweise vorliegen,
es keine Zeugen gibt und keine Spuren durch die Ermittlung.
-Richtig? -Ja.
Trotzdem sollten Sie helfen, ein Geständnis
des ihrer Ansicht nach Schuldigen zu bekommen?
Ja.
Aber an jenem Tag
testeten Sie ihn nicht, um zu sehen, ob er die Wahrheit sagt,
-oder? -Nein.
Ihr Ziel war etwas anderes, ihn zum Gestehen zu bringen.
Das ist richtig.
Ob schuldig oder nicht.
Sie waren sogar stolz darauf, dass Sie ein Händchen dafür haben,
Verdächtige zum Gestehen zu bringen, oder?
Ich habe einen gewissen Ruf, auf den ich stolz bin.
Und, verstand ich das recht, Detective?
Bei der Befragung,
als Mr. Bakman Sie fragte, ob der Junge was zu essen bekam
in den über sechs Stunden, die er in Ihrem Büro am Apparat hing,
sagten Sie nein.
Das sagte ich. Er wollte nichts.
-Sie aßen was, oder? -Ja.
Aber boten dem Jungen,
der sechs Stunden am Apparat hing, nichts an?
Nein. Wie gesagt, er verlangte kein Essen.
Wollten Sie ihn schwächen, damit er leichter gesteht?
Nein, das halte ich für keine faire Darstellung.
Aber Sie gaben ihm Kaffee.
Er wollte und bekam welchen.
Sollte er nervös werden, damit er leichter gesteht?
Auch dieser Darstellung stimme ich nicht zu.
Überlegten Sie es, Sir?
Ob er von Kaffee nervöser wird?
Ja.
Vielleicht.
Ok.
Sie sorgten sich natürlich wegen der Auswirkungen
Ihrer Verhörtechniken auf den Verdächtigen,
-nicht? -Nein.
Gar nicht?
Der Zweck der Techniken war das Geständnis.
Sonst nichts.
Ist Ihnen egal, ob er sich genötigt fühlt?
Wenn ich Gesetze einhalte
und Verfahren meines Dezernats.
Es ist meine Aufgabe.
Aber während der ganzen Zeit des Verhörs
hörten Sie ihn nichts gestehen, richtig?
-Ja. -Danke, Detective.
Das war alles.
Zeuge ist entlassen.
Mr. Bakman, nächster Zeuge?
Detective McIntyre.
Fragen Sie.
Detective McIntyre, nennen Sie den Geschworenen bitte
Ihren derzeitigen Beruf?
Detective der Mordkommission.
Detective, Sie ermittelten im Fall
der Vergewaltigung und des Mordes an der 15-jährigen
-Angela Correa? -Ja, Sir.
Richtete sich der Fokus irgendwann auf den Angeklagten zu meiner Linken?
Ja, Sir.
Und warum richtete sich der Verdacht gegen Deskovic?
Etwa acht Tage nach ihrem Auffinden
suchten wir Rat bei einem Spezialisten vom New York Police Department.
Er gehörte zur Einheit Kriminalanalyse und Profilerstellung.
Er lieferte uns ein mögliches Profil des Mörders.
Entsprach dieses Profil Merkmalen,
die der Angeklagte hatte?
-Ja, Sir. -Welche Merkmale passten zu ihm?
Das erste Merkmal war, höchstwahrscheinlich unter 19,
1,78 m oder kleiner sowie Typ Einzelgänger,
und auch Neigung zur Gewalt.
Spielten Sie und Ihr Partner mit ihm guter und böser Cop?
Ja, Sir.
Freundeten Sie sich an
-mit ihm? -Ja.
Und Sie taten das in der Hoffnung, dass Sie Beweise
oder gar ein Geständnis bekämen, ja?
Ja, Sir.
Sagen Sie mir,
waren Sie anwesend bei Verhör und Lügendetektortest,
-die Stephens durchführte? -Ja, Sir.
Und wurden Sie irgendwann dazugerufen,
um den verbleibenden Teil des Verhörs zu leiten?
Ja.
Aus welchem Grund geschah das?
Damit er mit mir spricht.
Ich nutzte das Vertrauen und mein Verhältnis zu ihm.
Und bekamen Sie ein Geständnis?
Ja, Sir.
VERHÖRZEIT: 8 STUNDEN, 21 MINUTEN
SHERIFFBÜRO PUTNAM COUNTY 25. JANUAR, 17:33 UHR
Hey, Jeff.
Ich bin stolz auf dich, Mann.
Es ist fast geschafft.
Dann gehen wir Pizza essen.
Was du willst.
Ok.
Ich hab echt Hunger.
Also,
warst du am 15. November im Wald?
Ja.
Perfekt.
Hast du Angela mit einer Flasche geschlagen?
Ja.
Du machst das super.
Fast geschafft.
Auch vergewaltigt?
Ja!
Gut so.
Hast du sie gewürgt, bis sie nicht mehr atmete?
Ja.
Schon gut. Steh auf, ich helf dir.
Na also.
Danke, Jeffrey.
Dass du mir die Wahrheit sagst.
Und glaubten Sie, Sie hätten den Täter,
als Sie Details von Deskovic bekamen?
Zu 100 %. Ja.
Keine weiteren Fragen.
Ihre Fragen.
Detective, Sie waren an der Ermittlung
ab Beginn am 17. November beteiligt?
Ja, Sir.
Und hatten in den ersten zwei Wochen
weder Spuren, noch Verdächtige,
-richtig? -Ja.
Deshalb kam der Profiler hinzu,
-richtig? -Das ist richtig.
Der sagte, wahrscheinlich sei es ein Jugendlicher unter 25,
der das Opfer kannte?
Ja, Sir.
Außerdem ging das Profil von einer gewalttätigen Vergangenheit
-des Täters aus. -Richtig.
Aber Sie wussten, dass Jeffrey Deskovic die nicht hatte, oder?
Richtig.
Dennoch
verdächtigten Sie ihn, weil er Einzelgänger und sozial unbeholfen war
und am Tag nach dem Mord an ihr zu spät zur Schule kam
und drittens, weil er auf ihren Gedenkfeiern so traurig war.
-Richtig? -Richtig.
Sie spielten guter und böser Cop, um ihm zuzusetzen,
aber er leugnete die Tat.
-Sie spielten ihm den Kumpel vor? -Ja.
Und trotz alldem gestand er nicht.
-Richtig? -Ja, Sir.
Da setzten sie am 25. Januar
-den Lügendetektor ein? -Ja, Sir.
-Und Sie fuhren ihn hin, oder? -Ja.
Dieser 16-Jährige konnte anders von dort nicht wegkommen,
-außer mit Ihnen. -Richtig.
-Und es dauerte mindestens sechs Stunden. -Ja, Sir.
Und in den sechs Stunden bot ihm niemand die Heimfahrt an.
-Richtig? -Ja, Sir.
Und nachdem er wiederholt geleugnet hatte, etwas mit der Tat zu tun zu haben,
hörten Sie Detective Stephens sagen,
-er wolle Sie sehen? -Ja, Sir.
-Und Sie gingen in den Raum? -Ja, Sir.
Als freundlicher Detective?
-Ja, Sir. -Der gute Cop.
Und Sie sagten zu Jeffrey: "Ich beschütze dich."
-Ja. -"Aber du musst mir helfen."
"Du musst mit mir reden." Ja.
-"Du musst das Verbrechen gestehen." -Ja, Sir.
-"Und danach darfst du heimgehen." -Ja, Sir.
Und als Sie sagten, er dürfe heimgehen, gestand er es Ihnen,
-schluchzend. -Ja, Sir.
Er war so mitgenommen, dass er zu Boden fiel,
sich in Fötalposition zusammenrollte.
-Oder? -Ja, Sir.
-Er gesteht Ihnen. -Ja, Sir.
Wenn Sie ein Geständnis oder die Aussage eines Verdächtigen aufnehmen,
vergewissern Sie sich doch, dass er freiwillig aussagt, oder?
Es darf nicht durch polizeilichen Zwang erfolgen?
Ja, Sir.
Und wenn Sie sagen, Sie holten den Jungen aus der Schule,
fuhren ihn in eine fremde Stadt,
verhörten ihn sieben Stunden lang,
bis er schluchzend in Fötalposition am Boden lag,
ist das freiwillig?
Ich glaube ja.
Danke.
Keine weiteren Fragen.
Zeuge ist entlassen.
Anwälte, die Schlussplädoyers?
-Ja. -Ja, Euer Ehren.
Mr. Mentzer.
Danke, Euer Ehren.
Als Angela Correa in Peekskill brutal ermordet wurde,
fiel die Aufgabe, den Fall zu lösen, drei Detectives der Polizei von Peekskill zu,
die ihr sichtlich nicht gewachsen sind.
Ohne Verdächtige suchten sie einen aus,
im Prinzip willkürlich,
und damit meine ich,
einen Highschool-Schüler, der Einzelgänger und sozial unbeholfen war
und der Mitgefühl mit seiner getöteten Mitschülerin zeigte,
die so brutal ermordet wurde, was ihn verdächtig machte.
Es war von Anfang an egal,
dass nichts an dem Jungen auf einen Mörder hinwies.
Keine Vorstrafen wegen Gewalt, keine Sexualvergehen,
nichts, was ihn überhaupt mit Angela verband.
Es war egal, weil sie ein Geständnis brauchten.
Sie machten sich dran, eins zu kriegen,
und spielten ihren letzten Trick aus,
einen Lügendetektortest.
Und seien wir ehrlich, es war keiner.
Der Test war nur dazu da, ein Geständnis von dem 16-Jährigen zu bekommen.
Was letzten Endes klappte.
Und es klappte,
weil Detective McIntyre ihm einen Ausweg nannte.
Dieser Ausweg war: "Gestehe, und du kommst heim."
Was machte er wohl?
Und was war nach dem Geständnis vom 25. Januar?
Die wissenschaftlichen Befunde trafen ein.
Die Haare am Bein von Angela
waren nicht nur nicht von Jeffrey,
sie waren sogar von anderer Ethnie.
Die DNA des ihr entnommenen Samens
schloss diesen Jungen als Urheber aus.
Er ist unschuldig.
So hätten das alle anderen interpretiert.
Nur nicht dieser Kläger.
Heute muss dieser Albtraum enden.
Weil er unschuldig ist.
Danke.
Danke, Anwalt. Mr. Bakman.
Danke. Verehrte Geschworene,
betrachten wir die objektiven Beweise im Fall.
Worauf gründete der Verdacht der Polizisten?
Erstens hatte der Angeklagte die Gelegenheit,
die Mittel und das Motiv zu töten.
Im Nachhinein betrachtet,
glauben Sie nicht, die Polizei hatte guten Grund,
ihren Verdacht auf Deskovic zu richten?
Unbedingt. Ein altes Sprichwort besagt:
Hast du in Kriminalverfahren keine Fakten,
argumentiere mit Unsinn.
Und das macht die Verteidigung in diesem Fall.
Sie versteift sich auf Schall und Rauch.
Sie will Sie nur ablenken
von objektiven Beweisen in dem Fall,
und Sie glauben lassen, die Polizisten wandten unlautere Taktiken an.
Wieder Schall und Rauch, denn mehr hat er nicht.
Er muss die Tatsache erklären,
dass sein Mandant, der dort sitzt, mit Details zum Mord gestanden hat,
zum Vergehen.
Er kannte diese Details,
nicht weil die Polizei sie dem Angeklagten verraten hätte,
er kannte sie, weil dieser Junge ein 15-jähriges Mädchen ermordete,
und das haben wir zweifelsfrei bewiesen.
Ich bitte Sie, in diesem Fall auf schuldig zu befinden.
-Danke. -Danke, Mr. Bakman.
Verehrte Geschworene, Sie hörten sämtliche Beweise
und haben jetzt die Pflicht, das Gehörte zu beurteilen
und zu befinden, ob die Anklage zweifelsfrei beweisen konnte,
dass der Angeklagte des Mordes und der Vergewaltigung schuldig ist.
Sie werden sich nun beraten.
Sitzung geht weiter.
Vorsitz hat die ehrenwerte Judy Sheindlin.
Danke.
Kevin, reichen Sie mir das Urteil?
Mr. Deskovic, erheben Sie sich.
Im Klagepunkt der Vergewaltigung ersten Grades befinden
die Geschworenen Sie schuldig.
Im Klagepunkt zwei des Totschlags befinden
die Geschworenen Sie für schuldig gemäß Anklage.
Möchten Sie vor Urteilsverkündung eine Aussage machen?
Ja, Euer Ehren.
Erstens möchte ich meiner Familie danken
und meinem Anwalt für ihren Beistand in dieser furchtbaren Zeit.
Und ich möchte sagen,
dass ich bereits ein Jahr meines Lebens verlor
wegen etwas, das ich nicht getan habe.
Ich werde noch viel mehr Zeit verlieren und habe nichts getan.
Ich werde in Revision gehen.
Ich werde freikommen.
Mr. Deskovic, Sie mögen des Verbrechens sehr wohl unschuldig sein,
aber die Geschworenen haben geurteilt und die Beweise gewichtet
und Sie gemäß Anklage für schuldig befunden.
Als Maximalstrafe könnte ich 25 Jahre bis lebenslang verhängen,
entschied mich aber für die geringere Strafe von 15 Jahren bis lebenslang.
Sie werden dem Strafvollzugsleiter
zum Haftantritt überstellt.
Dank an die Anwälte und Geschworenen.
Was ich zu Jeffrey sagte, waren übrigens
genau die Worte, die der echte Richter beim Urteil sagte.
Trotz Berufung wurde das Schuldurteil beibehalten.
Das Gericht glaubte der Aussage der Detectives,
wie das Geständnis zustande kam.
Wohl gemerkt, es wurde nicht aufgezeichnet.
Jeffrey saß 16 Jahre im Gefängnis.
Sie wollen den Schuh auf den Fernseher werfen?
Ich kann nur sagen, es war nicht das Ende der Geschichte.
Schalten Sie bei der nächsten Folge zum schockierenden Abschluss wieder ein.
FORTSETZUNG FOLGT
RICHTERIN JUDY PRÄSENTIERT:
JUSTIZ VOR GERICHT
Untertitel von: Rüdiger Dieterle
Kreative Leitung Alexandra Marx e